六零年代·七零年代

前些天，有机会和卫生行政机关的一位资深人士攀谈，话题当然不离最近的热点——汹猛的甲型H1N1流感。

以为他们很忙，却惊奇地发现神情相当轻松，他解释说：“也就是感冒，只是传染性更强一点，但可以治好，你说哪年没有流感的？”他们觉得美国的态度比本国更务实，高层跑到医院探望感冒病人大无必要，像抗击非典那样总动员也值得商榷，毕竟甲型流感已经证明不是非典。

“我们的体制胜在可以动员所有的资源，但取得好的结果必须基于正确的判断，如果判断错了，损失惨重！”或者，非典的教训让地方官员们宁愿矫枉过正，像以往宁左勿右一样。

他笑言能买到的话，你尽管买罗氏药业的股票，除了感冒疫苗，为了应对流感的爆发，各国都在贮备达菲，“为什么美国对疫情无所谓，就因为他们有钱，贮备了大量达菲”。在中国，各地政府也在排队抢购此类药物，而且出得起大价钱也未必有现货，反正广州就给排到7月以后，最高兴的就是罗氏——政府买回去也是存着，药厂则是零库存，药品过期了你还得再买。

他说：“每个医学泰斗的背后都站着一家以上的大药商。”罗氏花了很多钱在中国推广药品和形象，今年正好遇上回收的大好时机。当然，也有中医认为，中药的抗病毒制剂其实也能起到达菲的作用。不过从医院的角度看，像罗氏这样的著名药厂始终更可靠一点，人家的品牌摆在那里，中药目前只是辅助的手段。

个人觉得，公共卫生危机当前，最可怕的是麻木的政府和官员，他们能动起来，即使决策略有过敏、动作略有夸张，则只是水平问题，民众有可能的话应尽量谅解——2003年的非典，社会付出的代价太大太惨重了。

　　转载请保留原始链接和作者。