国际关系最讲原则，我要求的你不答应，那行，你的要求我也扔脑后去，再不行，我们就冷战，直至大打出手。国际关系又最讲妥协，大打出手对双方都没有好处，怎么办，那就是大家都在原则上让步，谈得好，各让一步，谈得不好，单方面让步。中美撞机事件一周，开始的两天是美国没抓住主动权，一下子把价钱提得太高，好像他们24个人不小心到海南旅游似的，小布什政府的处理手法幼稚而陈旧，在目空一切的政治文化氛围中(他怎么可以理解中国人受到伤害的感受？)，他就只能长成这个样子，他爸急也急不来。假设一下，要是中国海军可以找回跳伞的王伟，对国内愤怒的人民有个交代，事情也就朝着中国政府的愿望发展。然而一周以后，王伟还是下落不明，中国政府无法安抚国内的情绪(也许还包括军方的正常反应)，但又不可以拖着整个事件不解决，僵持的局势令双方的位置有了一些微妙的变化，主动权可以说是一半对一半，谁都没有特别的优势。原则都已经讲得很清楚，妥协点在什么水平上就成为最受关注的目标，相对来说，美国政府的压力小一些，因为它不是受害方，美国人不会用道德的目光去衡量事件的结果，但中国政府的压力就大得多，24个“俘虏”“优待”完以后，是审判还是赶他们回老家？颇费思量，按现在的国际形势，放人的可能性比较大。既然如此，站在国家较长远的利益上，我觉得“道歉”还是“遗憾”都不要紧，中国人的美德教育不可能让美国人大度起来，道德教化在国际关系中没什么位置，要紧的是让美国人知道，以后别再跑到中国的专属经济区里“窥视”别人家的事，否则就只剩下一个原则，就是战争!取得这样的妥协，王伟的牺牲就不会只是换来虚情假意的“道歉”——“道歉”完了继续三天两头跑来“侦察”，事件的解决，对国内激昂的民情，至少也就有一个实在的交代–它再来咱就不跟它说着玩了，当然，国人接受这样的结果，也要有一个舆论引导的过程。(2001年4月8日 星期日)