六零年代·七零年代

　　4月7日下午，法律部的老师组织中青班到白云区法院旁听一场行政诉讼。
　　久违的法庭。1994年，我参与创办法院庭审全程直播栏目《法庭直击》，以“把旁听席延伸到千家万户”为号召，曾经直播过番禺千万元银行大劫案、两枪一斧特大抢劫案、陈旭然被害案等广受关注的庭审过程，据说谢非、肖扬都曾给予赞扬。那时经常到法院直播，在转播车上边切像边旁听如家常便饭。随着法院新闻报道口径的收紧，2000年这个栏目无疾而终。
　　今天这个案子不复杂。贺律师驾车到机场高速，把车停在禁止停车的某个路边，高速公路交警二大队林交警给他开了张罚单，罚200元扣2分。贺律师承认自己当时违法停车，见到交警执法正准备驶离，但林交警将警车堵在自己的车前面，纯粹是以罚款为目的，拒绝在《处罚决定书》上签名。由此，贺律师认为林交警态度恶劣、处罚不公、执法不当，一纸诉状将交警二大队告上法庭。
　　下午2点半正式开庭，法官比较年轻，两名人民陪审员都是中年妇女，贺律师应是新移民，口音颇重，代表交警出庭的两名警官估计都是广州本地人，年龄较大的姓周，年龄较小的姓廖，两个人拿着法律汇编之类的东西。
　　争议焦点：高速公路违法停车应适用《道路交通安全法》第九十条还是第九十三条。林交警以贺律师违反第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行”为由，援引第九十条规定“处警告或者二十元以上二百元以下罚款”，但贺律师指违法停车应适用第九十三条的规定，“指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离”，不应该给罚款。
　　贺律师显然有备而来，滔滔不绝，力证现场执法的林警官是法盲，弄得有几次法官提醒他注意语气。两位警官完全没有招架之功，事前没有做功课，手忙脚乱边翻书边小声商议，对法官的问话答非所问，牛头不对马嘴，法官时不时要提醒他们：我问什么你们听清楚了吗？
　　我想，庭审中的狼狈是傲慢造成的吧，反正那两位“可怜的”警官一开口说话，我们当中就不断有人发出笑声。要知道，中青班的同学大多是公务员中的精英，不乏“公检法”中的骨干人物，此情此景，他们只能长叹一声：“唉！”
　　约2小时后庭审结束，法官宣布择日宣判。

　　转载请保留原始链接和作者。