那天经过“海印”，发现有简便的接收器卖，索价250元，档主当场示范了一下，45°(？)对着东南方向，操作蛮简单，效果尚不错，于是买下。
盒子自称产自泉州，“新一代解码芯片，超强纠错”，又说自己是“国家信息产业部定点生产单位”，不过这个部早改名了，应属山寨产品，轻飘飘的掂量不出什么技术含量。
次日又到“海印”买了部LCD TV，7″的，索价350元，还价300成交，典型的山寨产品，浑身上下连说明书都是英文的，原来应该外销，金融危机以后拉动内需。
回去以后折腾了至少半小时，主要是搞不清哪里才是东南方向，用上GPS依然不甚了了，只好人工试错，忙上忙下LCD顽强显示“无信号”。
郁闷之余改变策略，打破思维定势，放宽搜索角度，果然，在一个我认定绝对不可能的方位，接收非常清晰。这一次只费时1分钟，真个是：踏破铁鞋无觅处，得来全不费功夫。
第一次无师自通之后，每天都非常简单，随便一放也能锁定方向，网上查询判断为亚洲3S，可以一边上网一边看“中国进行式”或法国的靓女MODEL。
系统耗资约600大元(连一条10米线)，经数日测试，证实流畅、稳定、无遮盖，很满意中。
有条桥，反正不是海珠桥，除了用于交通，最近还是“跳桥秀”频频上演的露天剧场。
一个月下来演了15场之多，广大的观众，也就是市民们从一饱戏瘾变成怨声载道——你们演戏，我们扣出勤奖。
领导们深感脸上无光，这跟市民们的抱怨并无关系——海内外媒体蜂拥而来，在现场报道中纷纷“称颂”这座桥是“跳桥之桥”，这座城市是“跳桥之都”。
叫“活力之都”、“财富之都”什么的领导们多风光，但被人喊作“跳桥之都”，的确很伤头头脑脑们的自尊心。
领导们毕竟不是饱食终日的无能之辈，群策群力想了很多办法：往桥上涂满猪油、酱油、辣椒油……，8000块钱一个月雇请了八名“防跳桥秀”协管员每天严防死守……
但要演出“跳桥秀”的太多，总是有漏网之鱼在报纸、电视中崭露头角——追债的讨回了欠账，讨薪的要回了工钱，失恋的挽回了爱情，什么原因都没有的满足了虚荣，桥上热闹非凡。
这样下去如何了得!
这天，市长再次召开常务会议商讨对策。
首先是明确责任主体：桥应该由谁来管？
公安局说：“我们已经大出血请了八个‘防跳桥’协管员，不管用。桥的业主是市政园林局，应该他们来管。”
市政园林局不乐意了：“桥是几十年前国民政府建的，那时没有‘跳桥秀’，所以特别容易爬上去，要追究只能追究国民政府的责任。种花种草我们在行，把人从桥上抓下来应该由消防队负责。”
“救火才是我们的责任，桥上没起火跟我们有什么关系？”消防队说：“他们不是投诉吗？该由信访局管”。
信访局长有厚厚一迭材料：“我们整理了一系列数据，最近还有一个黑人说要跳桥抗议金融危机严重影响非洲人民的生计，我们建议由外交部管比较合适。”
说了一圈不得要领，市长说：“别吵了，你们说‘跳桥秀’最可恶的地方在哪里？”
众人一致朗声答道：“做秀，没有一个真跳的!”
市长眉头一皱计上心头：“既然是做秀，那就跟超女快男一回事了，让文化局管吧!”
官方媒体沉默多日后，新华网发布消息称警方认定邓案“属于防卫过当”。
和多件类似案件一样，新闻报道引起哗然，社会各界通过网络实施强大的舆论监督，有关部门从振振有辞、语无伦次到哑口无言，舆论的压力推动了公平的落实——没有透明就没有监督，没有监督就没有公平。
收窄对商业媒体和网络民意的规限，由官方通讯社“授权”发布相关信息，理由主要是：(1)官方通稿只字不提商业媒体和网络民意的贡献，避免将功劳记在他们头上，力图降低舆论监督的热度；(2)保护当地政府的面子，常言道官府面子大过天，不能老是让手下丢脸——传统的家丑不可外扬的心态；(3)树立官方媒体的权威性，将社会的公开性和透明度掌控在政府可以承受的范围。
不管如何，正义和公平就这样在泥泞中缓慢爬行……
